学会の内容聞けなかった人へ その2
では、あのようにグラム染色で陽性球菌が見えた時のお話です。
報告はどのようにしていますか?
①グラム陽性球菌が見えました
②グラム陽性球菌でぶどう状の菌が見えました。もしくはグラム陽性ぶどう球菌が見えました
③ぶどう球菌ですが、菌塊が確認されるのでバイオフィルムからの剥離の可能性が示唆されます。人工物挿入者ではないでしょうか?その場合はCNSが多く検出されています
④ぶどう球菌と思われますが、状況が把握できないためコンタミかどうかは不明です
⑤ぶどう球菌ですが、菌がやや大きく黄色ぶどう球菌の典型像ではないのでCNSを疑います。菌塊が確認されるので、バイオフィルムからの剥離の可能性が示唆されます。人工物挿入者ではないでしょうか?その場合には一層起炎菌の可能性は高くなります。
個人のレベルで色々な受け応えが出来ると思います。私は⑤になります。
少し文献を探して見ましたが、黄色ぶどう球菌の場合ですが、ぶどう状球菌と読んで外れることが無いようです。
①の場合は、ぶどう状なのかレンサ状なのか分別して次回からチャレンジ報告してみてはどうですか?
写真は私が撮ったのではないのですが、PNA FISH法による黄色ぶどう球菌です。このようにFITC標識で染め分ければ効果的ですが、グラム染色のみで判れば高価なものは不要でしょう。スキルアップ、レベルアップ!!
| 固定リンク
「グラム陽性菌」カテゴリの記事
- E, faecalisとE. faeciumを分ける理由(2018.09.13)
- これは重症肺炎か? その1(2017.05.19)
- Corynebacteriumの同定と感受性はどうしているのか?(2016.03.06)
- 球菌に見えない連鎖球菌(2015.06.24)
- 今だから多い小児の細菌性髄膜炎でののGBS(S. agalactiae)について(2015.05.26)
この記事へのコメントは終了しました。
コメント